Accueil

Haut

 Affections du cycliste

    > Le périnée

    > La hauteur d'assise

 Gérer le stress

    > Mauvaises addictions

    > Bonnes addictions

 Quelques aberrations

    > Pas des héros

    > Irresponsabilité

    > Hypocrisie

    > Liberté mortifère

    > Conclusion

 Bonne hygiène de de vie

Bas

PLAN du site

   

   

AFFECTIONS LIÉES À LA PRATIQUE DU VÉLO

Toute activité physique est essentielle à une bonne santé. Mais en même temps cela peut être susceptible d'entraîner quelques problèmes secondaires.

LE PÉRINÉE

L'utilisation fréquente du vélo, surtout en cyclotourisme de longue durée, peut avoir des conséquences extrêmement fâcheuses pour :

1. L'homme
   • Prostatite chronique.
   • Compression du nerf pudendal.
   • Dysfonctions érectiles
2. La femme
   • Irritations de la vulve
   • Abrasions, contusions, hématomes des lèvres

Des médecins écrivent :

La recherche de la performance à tout prix a conduit les constructeurs à sacrifier les qualités de souplesse des vélos au nom du rendement. La nature des matériaux a permis d'alléger leur poids tout en augmentant leur rigidité, les jantes profilées, le rayonnage à 16 rayons, concourent à augmenter cette rigidité. Si le rendement du vélo y gagne, il a perdu ses qualités d'amortissement. Les vibrations et les microtraumatismes sont amplifiés au niveau du siège. La qualité et l'entretien du cuissard sont primordiaux.

Les cyclistes professionnels sont à fond dans cette logique, ils y ont leur intérêt financier. Hélas les cyclistes de loisir, influencés par beaucoup de vélocistes et attirés par les mirages de l'inutile performance, font les mêmes choix.

C'est ainsi que, bien qu'on en parle peu, beaucoup d'hommes, touchés par ces affections, sont obligés d'arrêter passagèrement voire définitivement l'usage du vélo.

Les solutions sont pourtant faciles :

• Pneus suffisamment gros et larges.
• Vélos suspendus.
• Selle sans pression sur le périnée voir ici.
• Cuissards à peau de chamois de qualité (marque Gore-Bike-Wear par exemple)
  NE PAS OUBLIER qu'on ne porte pas de slip sous un cuissard vélo !

LA HAUTEUR D'ASSISE SUR LA SELLE… CONSÉQUENCES POUR LES GENOUX

Une selle réglée trop haute permet une puissance maximale, mais procure des tendinites à l'arrière du genou ; de plus le déhanchement lié à cette position entraîne des maux de dos.

Trop basse, elle facilitera la mise en selle ainsi que l'appui au sol à l'arrêt, mais elle entraînera alors des contraintes douloureuses et destructrices dans la face avant des genoux, ceux-ci travaillant trop pliés.

Alors, comment régler la hauteur d'une selle de vélo ?

Une procédure de réglage simple et efficace consiste :

• À l'arrêt
• Pédale basse
• Bassin bien horizontal
• Jambe tendue complètement déployée
• Régler la hauteur de selle pour que le talon soit bien en appui sur la pédale

GESTION DU STRESS

Une des grandes calamités des temps actuels est l'excès de stress. Certains disent qu'un peu de stress peut aiguillonner, faire avancer. Ce n'est pas prouvé, mais faisons semblant d'admettre. Par contre il est archi prouvé que du stress régulier et récurrent est totalement destructeur physiquement et psychiquement.

MAUVAISES ADDICTIONS

Face aux excès de stress nous prenons inconsciemment des contre-mesures qui ne sont pas forcément efficaces et qui en plus sont pleines d'inconvénients.

Une des contre-mesures les plus pratiquées contre le stress est la compensation par l'alimentation : consommations de sucres, de viennoiseries, de viandes etc, etc…

Cette compensation nous mène à des excès alimentaires qui sont pour parler cru, du gavage. Malheureusement cette compensation n'a des effets déstressants qu'à très court terme… une heure, deux heures… le stress revient. Grignotage, grignotage, grignotage, re-gavage… le cycle est sans fin. Inéluctablement la compensation se transforme en addiction.

Bien sûr nous, Français, aimons bien nous réfugier derrière l'image d'Épinal fort sympathique de la bonne chère, si conviviale. Comme tout le monde le répète, tout le monde fait semblant de s'en convaincre.

 

 

Mais si les effets bénéfiques de la compensation alimentaire sont extrêmement faibles et fugaces, par contre leurs inconvénients sont massifs et durables… souvent à vie… souvent à mort… par maladies.

Les pathologies on les connaît bien, elles sont à la mode : surpoids, obésité, cardiopathies, cancers, maladies dégénératives. Beaucoup de gens les prennent pour une fatalité. C'est faux la plupart du temps.

Bien sûr, une fois addict, nous sommes tous à dire qu'il faut bien mourir un jour… et que quelques années de moins ce n'est pas bien grave comparé au grand plaisir obtenu par nos addictions (alimentation, mais aussi tabac, alcool…).

Si la seule conséquence était de mourir directement en perdant seulement quelques années de vie, alors ce raisonnement tiendrait la route. Le seul ÉNORME problème c'est que la différence ne se cantonne pas à cette perte d'années. Car, avant la mort prématurée, il y a de nombreuses années (souvent 5, 10, 20 ans…) de simili-vie remplie de souffrances, de traitements, de vie chancelante voire grabataire. Et avant cette période, donc avant que la maladie grave ne se déclare, on est, malgré l'addiction (et à cause d'elle aussi) toujours avec un moral et une santé en dents de scie.

Mais autant il est facile de demander aux autres de changer, autant se changer soi est très souvent mission impossible, surtout pour nous méditerranéens et nous Français en particulier : "Tout va mal, mon conjoint doit changer, le voisin doit changer, mes compatriotes doivent changer, le monde entier doit changer… Tout, tous, mais pas moi bien-sûr. Moi j'ai mes acquis, mes petites habitudes, j'y suis addict, point barre, circulez !!!".

 

BONNES ADDICTIONS

Comme l'affirme Jean-Paul CURTAY, dans son livre "Okinawa - Un programme global pour mieux vivre", une très grosse proportion des êtres humains ont des addictions, même plus… ont BESOIN d'addiction pour vivre.

Notre problématique humaine n'est donc pas de supprimer toute addiction.

La clef du mieux vivre réside dans le fait d'arriver à se reprogrammer de bonnes addictions. C'est-à- dire des addictions qui ne soient pas néfastes à la santé.

C'est faisable, nous l'avons fait. Malgré des addictions antérieures de bon Français croyant (indûment !!!) son alimentation la meilleure du monde.

Pour cette reprogrammation l'activité physique (dont le vélo) est un des éléments déterminants. Cela permet de faire baisser énormément le stress et donc de faciliter la transition durant les quelques mois nécessaires à la mise en place des nouvelles bonnes addictions. Ensuite le vélo et le cyclotourisme concourent en permanence au maintien de ce bon équilibre.

L'ANTI-SANTÉ ? QUELQUES ABERRATIONS (petit coup de gueule)

PRÉAMBULE : NON… Vous n'êtes pas des héros !

En préambule à ce petit coup de gueule on s'amusera à parodier Daniel Balavoine : NON…"Vous n'êtes pas des héros…".

En effet, comme décrit plus haut, beaucoup revendiquent une soi-disant bravoure, une improbable liberté de "choisir sa mort… et donc avant l'heure si l'on veut".

Pour montrer l'inanité de cette vaine et fausse prétention on citera un passage du livre Petit traité de vélosophie de Didier Tronchet :

Le fumeur argue facilement de sa soi-disant « liberté de choisir sa mort », revêtant ainsi la toge romantique du héros affranchi de toutes les peurs (alors qu'il sera vert de trouille devant la tumeur mortelle sur sa radio des poumons) et de chantre du libre arbitre (quand en fait il n'agit que soumis à la dépendance avérée de la nicotine).

C'est finement observé et parfaitement bien décrit ! De plus c'est totalement applicable à toutes les autres addictions : alcool, mauvais aliments, etc…

 

IRRESPONSABILITÉ

L'irresponsabilité ambiante consiste à considérer que l'on est libre de faire ce que l'on veut… et que la sécurité sociale couvrira tous les frais induits par les désordres de santé que l'on s'inflige.

En dehors de l'aberration morale que cela représente, ce comportement est un non-sens. On oublie totalement que la sécurité sociale est une "Assurance Maladie".

Toute assurance a vocation à couvrir les risques liés au hasard et à la fatalité.

Par exemple une assurance automobile ou une assurance habitation sont là pour couvrir les accidents (hasard, fatalité, égarement des autres).

On n'a jamais vu une assurance automobile rembourser le coup de folie de quelqu'un qui détruit volontairement sa propre voiture. Une assurance habitation ne remboursera jamais un locataire ou propriétaire pyromane volontaire de son propre logement.

Mais pour la santé beaucoup considèrent que:

• Comme on est riche (oui RICHE, regardez le reste du monde) on peut
  • se goinfrer de tout et n'importe quoi.
  • n'avoir aucune activité physique… vive la voiture pour aller au boulanger du coin
• Quand la maladie survient on ne doit rien changer. On peut continuer à se goinfrer (fumer, picoler…) et que les médecins et la médecine pourvoiront à nos maux indéfiniment et sans limite financière.
• D'un côté on peut détruire en permanence sa propre santé et de l'autre la sécu doit, et dans le même temps, compenser les dégâts que l'on s'auto-inflige.

 

HYPOCRISIE

Aux quatre coins de France naissent tous les jours des comités "Anti-tout" : "Non à la centrale", "Non à l'usine d'incinération", "Non à l'usine machin", "NON À TOUT…".

Tous ces "Non à…" sont basés parfois sur les risques et maladies que pourraient apporter les picogrammes de polluants rejetés dans l'atmosphère par les installations projetées. C'est NON, car on va nous empoisonner avec les rejets de dioxine, de x, de y…

 

Je dis NON à tout microscopique risque ! Mais, MOI, j'ai mes habitudes, je vais donc m'empoisonner massivement tous les jours et à longueur de vie (moi et mes enfants) avec :

• Le tabac… ingestion massive et directe de plus de 400 poisons dans les poumons et donc le sang.
• Les barbecues, grillades… ingestion de :
  • dioxines issues de la combustion du charbon de bois et de la carbonisation des aliments.
  • dérivés d'hydrocarbures aromatiques polycycliques et goudrons issus de la carbonisation de la viande et du gras.
• Aliments frits ou cuits à haute température… ingestion de carcinogènes (dont acrylamide et produits de glycation avancée)
• Des aliments fumés… ingestion de dioxines et goudrons issus des fumées de combustion du bois de fumage.
  Cette technique de conservation a été nécessaire pendant des siècles pour conserver les aliments au fil des saisons. Maintenant que l'on sait ses dangers et que plein de saines méthodes de conservation alternatives existent, c'est un non-sens de continuer à en consommer. "C'est pour le plaisir du goût" qu'ils disent ! Le goût agréable du cancer ?

L'industriel doit tout faire quel qu'en soit le prix. Mais moi, en bon égoïste grippe-sous, je vais empoisonner les autres avec :

• Mon moteur diesel qui me coûte moins cher en carburant… même s'il pollue énormément par les rejets de particules fines.
• Mon chauffage au bois qui me coûte moins cher… même s'il pollue énormément par les rejets de CO, CO2, particules fines, goudrons.
  En passant l'hiver à vélo ou à pied dans la majorité des zones pavillonnaires, on est asphyxié par tous les rejets de ces déplorables feux à l’âtre.
  NOTE TECHNIQUE : Si le chauffage individuel au bois est TRÈS polluant, les chaufferies collectives au bois (tant décriées par les égoïstes pollueurs) ne sont quasiment pas polluantes car équipées de systèmes qui régulent parfaitement le mélange carburant-comburant (bois-air). Cette régulation associée à des filtres de fumées hyper-performants sont les garants de rejets dépollués. Toutes choses inaccessibles aux poêles à bois individuels, fussent-ils les plus chers, comme les nordiques.

Donc en bon hypocrite je proclame:

• NON absolu aux pollutions industrielles.
  
• OUI, mille fois oui, à MES pollutions individuelles.

Cela alors que :

• Les pollutions industrielles sont de plus en plus restreintes grâce aux normes environnementales Européennes qui les encadrent de façon drastique…
• Les pollutions individuelles sont de "grosses pollutions" car des millions d'égoïstes - hypocrites voient la paille dans l'œil de l'industriel, mais pas la poutre dans leur propre œil. Les petits ruisseaux de pollutions individuelles font les immenses fleuves de pollutions collectives, d'empoisonnement individuel et collectif.

Mais de tout cela je m'en fiche. Les industriels doivent changer, le monde entier doit changer… mais moi NON JE NE CHANGERAI PAS. Hypocrite, pollueur, empoisonneur je resterai.

Le plus génial c'est quand chacun répète et ânonne "Mais quelle terre allons-nous laisser à nos enfants ?"…
mais qui dans sa vie de tous les jours empoisonne ses propres enfants par son tabac, ses grillades, ses fumaisons, les goinfreries offertes à tout-va…

Certes il est difficile de changer ses habitudes, surtout celles acquises dans le contexte familial, depuis l'enfance. Mais si l'on n'est pas hypocrite et que l'ON PENSE RÉELLEMENT à l'avenir de ses enfants, alors notre premier devoir est de changer nos habitudes. Cela pour imprégner nos enfants dès leur plus jeune âge les bonnes pratiques : ne pas fumer, boire et manger sain, être actif. Chiche ?

Hélas la réalité est le plus souvent "je ne change rien" et donc le corollaire est : "quel cancer, quelle maladie cardio-vasculaire, quelle maladie dégénérative vais-je volontairement infliger à mes enfants ?".

Comme dis la sagesse asiatique ancestrale : "si tu veux changer le monde, commence par te changer toi-même !".

À notre époque tout le monde exige des Entreprises qu'elles aient de la morale !!! Curieuse demande à l'égard de telles entités. Ce ne sont pas les Entreprises, entités collectives, qui doivent avoir de la morale. Ce sont TOUS les individus de la Société qui doivent en avoir. Mais là, en tant qu'individu, chacun refuse absolument. On ne va pas m'imposer une morale toute faite, une morale religieuse… etc, etc. C'est le monde à l'envers ! On marche sur la tête ! La morale se situe bien évidemment au niveau des hommes, au niveau de l'individu !

 

LIBERTÉ MORTIFÈRE

Au tournant de ce siècle nous avions eu une conversation amicale avec le chef d'agence de notre assureur (AXA) au sujet de la santé et de la prévention. Autour d'un questionnaire santé nous mettions en valeur l'intérêt de ne pas être en surpoids. Notre interlocuteur (en fort surpoids, limite obèse) nous avait sidérés en prétendant que limiter son poids ne servait à rien, la médecine et les médicaments seraient toujours là pour nous faire conserver la santé. Autrement dit, et encore une fois, je fais ce que je veux et la collectivité paiera pour moi.

Depuis cette époque les médias nous rebattent les oreilles avec les tirades de tous les gens en surpoids ou obèses qui clament leur choix et leur liberté de cet état qu'ils s'infligent. Certains sont même fiers de leur "différence". On nous parle d'épidémie, comme si c'était une maladie. Non, mis à part une infime minorité d'origine hormonale, l'essentiel est dû à la suralimentation… et "c'est ma liberté" qu'ils affirment.

Mais là-dessus la COVID-19 a débarqué. Et, cruelle déception pour tous ces pseudos libertaires, les personnes obèses ou en fort surpoids (même les plus jeunes) ont été les victimes les plus nombreuses de cette maladie. Celle-ci a été, un moment durant, une vraie épidémie !

Et oui, ils avaient tous oublié une évidence. C'est que l'obésité ce n'est pas seulement un poids supplémentaire lié à la masse de graisse. C'est aussi et surtout une INFLAMMATION permanente INVISIBLE de TOUT l'organisme dans son ensemble.

Beaucoup de gens en surpoids ou obèses considèrent que la notion d'IMC (Indice de Masse Corporelle) n'est qu'un jugement esthétique. Ils se fourvoient TOTALEMENT. Cet indice est un INDICATEUR statistique sérieux qui prévoie :

• D'abord et à court terme les retentissements négatifs sur la qualité de vie des individus.
• ensuite les RISQUES PATHOLOGIQUES (les maladies graves).

  

Donc c'est clair plus on s'écarte de l'IMC normal (18.5 à 25) plus la qualité de vie diminue et plus les maladies graves se développent.

C'est physiologique. Quand nous sommes infectés, une inflammation se développe, notre métabolisme réagit et se défend ; si nécessaire avec l'aide de médicaments. Mais le gros problème c'est que quand le métabolisme est déjà submergé par une inflammation permanente antérieure (surpoids et obésité) alors il n'a plus aucune réserve de défense. Et donc même avec des médications puissantes l'issue est, on l'a vu, très souvent fatale.

Le rêve est fini, on constate l'évidence : cette pseudo-liberté est totalement mortifère.

CONCLUSION : IL FAUT ASSUMER SES CHOIX

Chacun est libre, bien entendu… Mais la vraie liberté c'est d'assumer ses choix et de ne pas les faire supporter aux autres.
Donc quand on fait tout pour se bousiller la santé il ne faut pas demander aux autres et à la collectivité de supporter ses errements. On ne demande rien à l'"Assurance Maladie". On se fait ses plaisirs suicidaires à ses frais.

Des pays Européens commencent doucement à appliquer cela. C'est incontournable, car c'est une des sources du déséquilibre financier explosif de notre système de protection sociale.

 

LES BIENFAITS D'UNE BONNE HYGIÈNE DE VIE… AVEC LE VÉLO… un exemple

Une bonne hygiène de vie cela change tout : Toutes les études scientifiques le démontrent, les médias le matraquent, nous l'avons mis en pratique.

Voici ci-après un mini résumé temporel pour moi, Martin.

Période	Tranche de vie	Poids	Alimentation - Activité physique	Santé
Années 70	Jeune adulte	75 kg (1,75m)	Alimentation bien Française : Viande, fromage, sucres et peu de fruits et légumes. Jogging le WE. Trajets domicile-travail en voiture.	Mauvaise hygiène de vie issue de la culture familiale. Donc déjà un peu en surpoids, sans le savoir.
Année 2004	La cinquan­taine	82 kg	Alimentation bien Française : Trop de viande, fromages, sucres. Trajets domicile-travail en voiture.	Un peu trop de cholestérol. Maux de dos récurrents. Développement d'arthrose.
De 2004 à 2008		Perte de poids progres­sive : 0,5kg/mois par paliers 20kg perdus au total en 4 ans (-25%)	Alimentation majoritairement de fruits et légumes. 15g de fromage par jour. Viande quelques fois par semaine. Pas une seule boisson sucrée, pas un seul morceau de sucre. Trajets domicile-travail à vélo (26km/jour)	Martin CHANGE SON HYGIÈNE DE VIE Dès 2 mois après le début du changement, le cholestérol est normal et ne remontera plus jamais.
Depuis 2008		62 kg Pas maigre, juste svelte… normal.	Même hygiène de vie	Cholestérol parfait. Plus de mal de dos. Arthrose stabilisée.

 

Pourtant nous ne sommes pas des gens "extraordinaires", nous sommes des gens normaux, standards. Il faut juste finir par comprendre que l'on est responsable de sa santé et de SA MAUVAISE SANTÉ. Que l'on est fait de ce que l'on mange, et que donc si l'on mange mal alors notre corps se porte mal et notre santé aussi. À partir de là il faut juste un peu de volonté.

Beaucoup de gens prétendent que manger (vivre) sainement coûte cher. C'est vrai seulement si on mange trop. Avec une alimentation non excessive c'est totalement faux :

Les excès alimentaires sont doubles :

• EXCÈS DE QUANTITÉ : Tout petits, les Japonais apprennent que l'estomac humain a la taille d'un pamplemousse ! Donc un repas occidental et/ou Français c'est au moins 2 à 3 fois de trop. L'estomac se dilate sacrément, notre système digestif est saturé…
• EXCÈS DE RICHESSE (richesse calorique) : La viande, consommée réellement depuis les années 60-70 (surconsommées depuis les années 90) et surtout les sucres apparus avec l'ère industrielle sont les deux sources mortifères de sur-richesse alimentaire.

Pour la viande on est passé en un siècle d'une consommation réduite aux jours de fête (30 kg/an en 1920), à une consommation journalière et enfin à une consommation démesurée midi ET soir (100 kg/an en 2000… et bien plus en 2020 !!!).

En revenant à une alimentation saine (un peu de viande) et avec des quantités réduites de tous les aliments alors on a TOUS les avantages:

• Budget alimentaire moins important. On peut manger des produits de super-qualité et BIO pour moins cher par mois.
• Meilleure santé, meilleur moral… et moins de dépenses de santé pour la collectivité.

De plus en se déplaçant à pied et à vélo (et en train pour les voyages) on économise de 2 000 à 4 000 € annuels par voiture supprimée. Pour nous c'est DEUX voitures supprimées… Vive la bonne santé, vive le budget sympa !